米国際貿易委員会、Ouster社がWoSai社に対して起こした特許侵害調査の終了を確認

2023 年 10 月 12 日、LIDAR の世界的リーダーである Hosai Technology は、米国際貿易委員会 (ITC) が、Ouster が Hosai に対して申し立てた特許侵害調査の終了を確認したと発表しました。
以下は、この特許侵害調査に対してオースター社が発表した最新の公式声明です。
2023 年 10 月 10 日、米国際貿易委員会 (ITC) は、ハーシーズの競合他社であるオースター社が提起した特許侵害調査 (以下「ITC 訴訟」) を終了する決定を下し、ITC 行政法判事の最初の決定を支持しました ( ALJ）は、2023年8月24日付けでWoSaiのITC訴訟終結の申し立てを認めた。
WoSai は、Ouster の知的財産侵害の申し立てはすべて根拠がないと一貫して主張してきた。 Ouster の LIDAR 製品は、同社による長年の自己研究と独自開発の結果であり、知的財産権の盗難はなく、Ouster に対する Ouster の訴訟は、以前に両者の間で締結された特許クロスライセンス契約に違反しているため、不当である。合併会社であるベロダインと、合併会社であるオースター/ベロダインに対して拘束力を持つオースター。 以前の特許クロスライセンス契約に拘束されなかったというオースター氏の主張は、法的でも道徳的でもない。 WS はその合意を完全に遵守していましたが、Ouster は法的義務を回避しようとしました。
さらに、オースター氏はこれまでの公式声明で、ハーシー氏の法的権利を守るための正当な行為について根拠のない主張を行った。 Ouster は、LIDAR 市場において常に倫理的な態度で行動してきました。 以前の合意の条項では、紛争は法廷やITCではなく仲裁によって解決されることになっていたため、ITC委員会はOuster氏が起こした訴訟を打ち切った。WoSai社は申し立てを提出することで訴訟の実質的な判決を回避したというOuster氏の主張ITCの手続きを終了するのは無責任であり、世間に誤解を招くものである。ITC委員会が訴訟を終了するという最初の判決を支持したことは、WoSaiの最初の終了判決を支持したことは、Woesserの申し立てが法的に十分であり、Ousterの主張が何の根拠もないことを示している契約精神のない会社による根拠のない主張以上に。 オースター氏は、ライセンス契約から生じる同じ法的問題を仲裁機関が審理するはずであったため、紛争は仲裁によって解決できると確信しており、ITCは最終的にこの法的問題でオースター氏の側に立った。
権威ある国際調査機関であるヨル・インテリジェンスが発表した最新のレポートによると、ハーシーは2022年までにL4自動運転LiDAR市場で市場リーダーとなり、市場シェアは67%になるという。このリーダー的地位は、価格の安さによるものではなく、競合他社よりも優れたパフォーマンスと品質。 実際、ハーシーの LiDAR はほぼすべての競合他社よりも価格が高くなりますが、顧客は、特に安全性が最優先される重要な環境において、その優れたパフォーマンスと品質によりハーシーの製品を支持し続けています。 たとえば、新興の乗用車向け先進運転支援（ADAS）LiDAR市場では、ハーシーの競合他社の一部は2017-2018中に世界トップクラスの自動車メーカー（OEM）からプログラムの提供を受けましたが、これまでのところ量産型LiDARの提供に失敗しています。 OEM 顧客に。 対照的に、Hosai は高性能 ADAS LiDAR を市場に大量に納入した最初のメーカーとなり、2022 年には 60,{7}} 台以上の ADAS LiDAR を納入し、約 190 台の納入が見込まれています。000 2023 年には ADAS LiDAR を 200,000 台に増やす予定ですが、これは Hosai のイノベーション、パフォーマンス、高品質へのたゆまぬ追求から生まれています。
ハーシーは、有効かつ法的強制力のある知的財産権を高く評価し尊重しており、不正またはメリットの欠如の申し立てに対して引き続き防御していきます。
以前のレビュー
今年の4月12日、サンフランシスコに本社を置く上場LiDAR企業であるOusterは、同社のウェブサイトで、上海に本社を置くHesai Technologyおよび関連団体に対して米国際貿易委員会（ITC）に特許侵害訴訟を起こしたと発表した。中国はITCに対し、後者に対する調査を開始するよう要請した。
さらに、オースター社はヘサイ社に対して、製品の輸入差し止めと金銭的損害賠償を求めて、デラウェア州連邦地方裁判所に同様の特許侵害訴訟を起こした。
5月11日、ITCは特定のLiDARシステムとそのコンポーネントを第337条に基づいて調査しており、以下の関連回答者（被告として挙げられている）を対象に調査していることを明らかにした。
中国上海のHesaiグループ。
中国上海市のHesai Technology Co.。
Hesai Inc.（カリフォルニア州パロアルト）
オースター氏はヘサイ氏が米国特許5件を侵害したとして告発し、ITCは当時、可能な限り早い時期に調査について最終決定を下すだろうと述べていた。
オースター社によるハーシー社に対する特許侵害調査の終了をITCが確認したことは、重要な方向転換となる。 具体的な事例の展開については、ITC の最新の公式声明文書に記載されています。